На расширенном заседании Молодежного парламентского центра обсудили планы обновления площади Победы.

К диалогу, наряду с представителями студенческой общественности и молодежных организаций «Единой России», ЛДПР и КПРФ, подключились вице-мэр Южно-Сахалинска Дмитрий Сангадеев, спикер обл-думы Владимир Ефремов, председатель комитета по социальной политике Владимир Иванцов и другие. Собравшиеся на встречу еще в фойе Думы могли увидеть и детально познакомиться как с макетом обновленной площади, так и с эскизами будущего мемориала, кафедрального собора и новой зоны отдыха. Однако готового и окончательно утвержденного проекта реконструкции, как заметил в самом начале встречи Д. Сангадеев, еще пока нет. Основную работу по его подготовке предстоит развернуть только тогда, когда архитекторы сумеют познакомиться и оценить все мнения и предложения южносахалинцев.
И хотя обсуждение вариантов реконструкции площади Победы идет уже давно, участники встречи в облдуме тоже нашли что сказать как против, так и в поддержку предложенного эскиза. Например, поприветствовав молодежь в стенах островного парламента, его спикер Владимир Ефремов подчеркнул: Южно-Сахалинск за последние годы заметно похорошел. Однако, отметил выступавший, погулять со своими внуками он может, пожалуй, лишь в парке да у мемориала воинам-освободителям Южного Сахалина и Курил. Площадь же Победы в том виде, в каком она пребывает сегодня, для семейного отдыха явно не приспособлена. Однако вопрос о ее реконструкции, видимо, в преддверии предстоящих выборов в Госдуму РФ и с подачи некоторых политических сил региона, начал приобретать явно политическую окраску, что неправильно. В. Ефремов напомнил, что планы по реконструкции либо возведению целого ряда объектов – спорткомплекса «Горный воздух», Ледового дворца и других – поначалу тоже вызывали немалое противодействие, но сегодня они либо уже перестроены и служат горожанам, либо вот-вот украсят областной центр. Непонятны и сомнения некоторой части горожан в уместности строительства нового храма. Ведь церкви и храмы в честь различных побед российского оружия и других знаменательных событий построены в Москве, Санкт-Петербурге, Хабаровске и во многих других городах нашей страны. В то же самое время Воскресенский собор в Южно-Сахалинске уже не вмещает всех желающих на празднование Рождества, Пасхи. Наконец, готовность вложить средства в преображение площади Победы сегодня изъявляет не только Русская православная церковь, но и такие известные компании, как «Газпром» и «Роснефть». Но, поскольку у молодежи зачастую свое отношение к тому, что людям старшего поколения кажется привычным, спикер островного парламента завершил свое выступление словами: «Ваше свежее мнение, свежий взгляд помогут нам…»
А мнений и предложений – иногда и прямо противоположных – от представителей молодежи, пришедших в этот день в облдуму, прозвучало немало. Например, у неверующего, по его же признанию, «молодогвардейца» Олега Гортованова строительство православного храма на площади Победы не вызывает никакого дискомфорта. Однако его оппонент из Союза коммунистической молодежи Ирина Доронина, наоборот, подчеркнула: государство у нас – светское, и соединение культового религиозного здания с мемориалом Победы кажется, по меньшей мере, странным.
На взгляд студента Южно-Сахалинского института экономики, права и информатики Александра Ли, необходимо иметь два-три варианта реконструкции площади, тогда у участников обсуждения появится и право выбора. На свой лад начавшуюся полемику – что, где и как уместно строить на площади – подытожил представитель молодежного крыла партии ЛДПР Артем Володарский: «Учесть все мнения не получится, заявил он, все равно кто-то будет против…» Словом, здесь расширенное заседание Молодежного парламентского центра мало чем отличалось от обсуждений, уже состоявшихся на самых разных общественных площадках.
Зато вопросы участников минувшей встречи показали: молодежь у нас сегодня даже более прагматична, чем приверженное традициям старшее поколение. Ведь собравшихся в стенах облдумы интересовало буквально все связанное как с реконструкцией, так и с ее последствиями – отвод земли, финансирование строительства, сохранение площади как традиционного места различных празднеств, транспортная развязка и т. д. И здесь самые подробные и полные ответы дал молодым парламентариям вице-мэр Дмитрий Сангадеев. Он сообщил, например, что окончательного решения о выделении участка под мемориальный комплекс пока не принято, поскольку земля здесь не только муниципального образования, но и других собственников. Что касается будущей транспортной развязки на месте нынешнего кольца, то вместо него проектировщики пока рассматривают возможность строительства Т-образного перекрестка. Отвечая же на опасения, что реконструкция может вылиться в очередной долгострой, Д. Сангадеев отметил, что есть пожелание провести День Победы 2015 года на новом мемориале.
И такие сроки названы не случайно, ведь, по словам представителя городской администрации, у предложенного в эскизе сооружения уже есть свое рабочее, то есть предварительное, название – «Храм Победы». Не принял Дмитрий Иванович и прозвучавшего из зала предостережения, что реконструкция нанесет ущерб уже существующему объекту культурного наследия – комплексу с танком и пушками. «Резонанс возник в апреле, когда кто-то сказал: караул, танки уберут! Нет сегодня никакого “караула”!» – подчеркнул вице-мэр и заверил собравшихся, что ни один камень на площади не будет сдвинут без разрешения министерства культуры. Кстати, различные культурные и праздничные мероприятия проводиться здесь будут и в дальнейшем. Хотя, по мнению Д. Сангадеева, пришла пора убирать фейерверки с площадей и запускать их со средней площадки «Горного воздуха», откуда они и видны лучше, и не отравляют своим дымом городской атмосферы. В заключение же он пообещал, что все претензии, замечания и предложения молодежи власти доведут до сведения проектировщиков.
В отличие от прежних своих заседаний в этот раз какого-либо проекта решения молодые парламентарии заранее не готовили. Однако общую точку в состоявшемся разговоре все же поставили. По предложению председателя Молодежного парламентского центра Артема Кана они сформулировали простую, но емкую резолюцию: «Реконструкции площади Победы – быть!» И, за исключением двух воздержавшихся, за нее проголосовало подавляющее большинство участников минувшей встречи.